Korytarz zabytkowego sądu z arkadami i ławkami
Zdjęcie ilustracyjne. Fot. SHOX ART / Pexels, licencja Pexels

Sprawa Litewki: prokuratura i kluczowa ekspertyza

Biegli przygotowali ponad 200-stronicową, wieloaspektową ekspertyzę okoliczności wypadku Łukasza Litewki. „Fakt” i portal WP nie ujawniają jednak jej konkretnych ustaleń ani wniosków. Według prokuratora Bartosza Kiliana prokuratura ma szczegółowo przeanalizować dokument, a następnie udostępnić go stronom postępowania, które będą mogły zgłosić uwagi.

Biegli przygotowali ponad 200-stronicową, wieloaspektową ekspertyzę okoliczności wypadku Łukasza Litewki. „Fakt” i portal WP nie ujawniają jednak jej konkretnych ustaleń ani wniosków. Według prokuratora Bartosza Kiliana prokuratura ma szczegółowo przeanalizować dokument, a następnie udostępnić go stronom postępowania, które będą mogły zgłosić uwagi.

Co ustalili biegli w sprawie Litewki?

Ręce w rękawiczkach badają zabezpieczoną substancję w laboratorium
Zdjęcie ilustracyjne. Fot. MART PRODUCTION / Pexels, licencja Pexels

Biegli ukończyli ponad 200-stronicową ekspertyzę w sprawie Łukasza Litewki, lecz „Fakt” i portal WP nie podają jej merytorycznych ustaleń ani wniosków. Potwierdzona informacja dotyczy zatem przygotowania dokumentu i jego objętości. Nie daje podstaw do przedstawienia konkretnej rekonstrukcji zdarzenia ani odpowiedzi na pytanie o jego przyczyny.

W opisie etapu przekazania opinii występuje rozbieżność: według „Faktu” dokument miał w najbliższych dniach trafić do prokuratury, natomiast według portalu WP był już sporządzony i miał być badany przez śledczych.

Ponad 200 stron to objętość ekspertyzy, a nie informacja o jej rozstrzygnięciach. Samo ukończenie opracowania nie pozwala przypisać biegłym oceny odpowiedzialności kierowcy. Na pytanie o konkretne ustalenia można więc odpowiedzieć wyłącznie w zakresie potwierdzonego etapu prac: ekspertyza została przygotowana, a kolejnym krokiem jest jej szczegółowa analiza przez prokuraturę.

Co prokuratura zrobi z ekspertyzą?

Prokuratura ma szczegółowo przeanalizować ekspertyzę dotyczącą wypadku Łukasza Litewki, a następnie udostępnić ją stronom postępowania. Taką kolejność przedstawił prokurator Bartosz Kilian w wypowiedzi przytoczonej przez „Fakt”.

Po zapoznaniu się z dokumentem strony będą mogły zgłosić uwagi. Oznacza to dwa odrębne etapy pracy z opinią: najpierw jej ocenę przez śledczych, później możliwość odniesienia się do jej treści przez uczestników postępowania. Zapowiedź udostępnienia dokumentu dotyczy stron sprawy; nie jest zapowiedzią jego publicznego ogłoszenia.

Dla oceny postępu śledztwa istotne jest właśnie to rozróżnienie. Zakończenie pracy nad ekspertyzą otwiera etap jej analizy i przedstawienia stronom. Zapowiedziana procedura określa sposób dalszego wykorzystania dokumentu, ale nie przesądza decyzji procesowych, które prokuratura podejmie po jego ocenie.

Jak prokuratura odpowiada na zarzuty w sprawie Litewki?

Prokurator Bartosz Kilian zapewnił, że w śledztwie dotyczącym Łukasza Litewki wszystkie wersje wydarzeń pozostają brane pod uwagę do zakończenia postępowania. Według wypowiedzi przytoczonej przez „Fakt” dotychczas nie pojawiły się dowody, które wymagałyby całkowitej zmiany kierunku śledztwa.

To stanowisko prokuratora dotyczące prowadzonego postępowania. Należy je odróżnić od treści ekspertyzy biegłych: wypowiedź o rozpatrywaniu wersji wydarzeń nie przedstawia wyników rekonstrukcji wypadku. Nie stanowi też rozstrzygnięcia o winie podejrzanego.

Odpowiedź prokuratury obejmuje więc dwie kwestie. Śledczy deklarują dalsze uwzględnianie różnych wersji zdarzenia, a zarazem wskazują, że zgromadzone dotąd dowody nie wymusiły całkowitego zwrotu w postępowaniu. Żaden z tych elementów stanowiska prokuratora nie pozwala samodzielnie odtworzyć przebiegu wypadku.

Co dalej ze śledztwem i do kiedy je przedłużono?

Kręta droga prowadząca pod chmury o zmierzchu
Zdjęcie ilustracyjne. Fot. Hannah Russell / Pexels, licencja Pexels

Śledztwo w sprawie wypadku Łukasza Litewki przedłużono do stycznia 2027 r., a przed jego zakończeniem mają zostać wykonane dalsze czynności. Według „Faktu” obejmują one między innymi analizę zleconych opinii biegłych.

Prokuratura zleciła również dodatkowe badania specjalistyczne. Prokurator Bartosz Kilian wskazał, że dotyczą one między innymi okoliczności związanych ze stanem organizmu podejrzanego, ale w relacji „Faktu” nie ujawniono ich szczegółów. Samo zlecenie badań nie jest ich wynikiem i nie dowodzi określonej okoliczności dotyczącej kierowcy.

Najbliższy zapowiedziany krok związany z ponad 200-stronicową ekspertyzą to jej szczegółowa analiza, po której dokument ma zostać udostępniony stronom. Styczeń 2027 r. jest terminem, do którego przedłużono postępowanie, a nie zapowiedzianą datą wyroku czy publicznego przedstawienia wniosków biegłych. Informacja o przedłużeniu wyznacza ramę dalszych czynności śledczych.

Jaki zarzut usłyszał kierowca i co przewiduje przepis?

Podejrzany kierowca w sprawie Łukasza Litewki usłyszał zarzut nieumyślnego spowodowania wypadku komunikacyjnego ze skutkiem śmiertelnym. Taką treść zarzutu podają „Fakt” i portal WP.

Art. 177 § 2 Kodeksu karnego przewiduje karę pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat, gdy następstwem nieumyślnie spowodowanego wypadku przy naruszeniu zasad bezpieczeństwa w ruchu jest śmierć innej osoby albo ciężki uszczerbek na jej zdrowiu. To ustawowy zakres kary opisany w przepisie.

Przedstawienie zarzutu nie jest rozstrzygnięciem o winie. Podanego zakresu kary nie należy odczytywać jako prognozy wyroku w tej sprawie. Treść zarzutu określa, jakie zachowanie przypisano podejrzanemu na etapie postępowania, natomiast informacja o gotowej ekspertyzie dotyczy materiału, który prokuratura ma dopiero szczegółowo ocenić. Są to odrębne informacje o stanie sprawy.

Co może obejmować rekonstrukcja wypadku drogowego?

Rekonstrukcja wypadku drogowego obejmuje różne metody badania zdarzenia, od analizy śladów po symulacje i analizę czasowo-przestrzenną. Instytut Ekspertyz Sądowych im. Prof. dra Jana Sehna w Krakowie wskazuje wśród możliwych metod również modelowanie, analizę nagrań wideo oraz danych z urządzeń pojazdu.

Ten ogólny katalog wyjaśnia, jakiego rodzaju materiał i narzędzia mogą służyć rekonstrukcji. Poszczególne przykłady dotyczą różnych sposobów badania zdarzenia: śladów, zarejestrowanych obrazów, danych technicznych oraz zależności czasowych i przestrzennych.

Opis Instytutu stanowi tło pozwalające zrozumieć zakres takiej pracy. Nie przypisuje żadnej z wymienionych metod biegłym zajmującym się wypadkiem Łukasza Litewki. Określenie ekspertyzy jako wieloaspektowej oraz informacja o ponad 200 stronach nie wystarczają, by wskazać zastosowane narzędzia, wykonane obliczenia czy uzyskane wyniki.

Źródła